Framåt, bakåt och stiltje

Försäkringskassan presenterar idag färska siffror för hur vi har betett oss här i Sverige under 2009. Hur vi använder skattepengarna har betydelse för hur jämställdheten ser ut och utvecklas.

Så här gjorde befolkningen i Sverige:
Föräldrapenning:
År 2009 betalades det ut närmare 48 miljoner dagar med föräldrapenning, varav 78 procent till kvinnor. Enligt FK har männens uttag av dagar har aldrig varit högre. Från att ha tagit ut 7 procent av de utbetalade
dagarna år 1990 tog männen ut 22 procent av dagarna under år 2009.

Dagar med tillfällig föräldrapenning för vård av barn
Av totalt 4,5 miljoner ersatta dagar under 2009 använde kvinnor 65 procent och män 35 procent. 2008 ersattes 4,7 miljoner dagar och kvinnor tog ut 64 procent och männen 36 procent.

Grattis till alla pappor och mammor som har bidragit till att Sverige har blivit lite mer jämställt och att lite fler barn antagligen kommer att växa upp med en uppfattning om att både mamma och pappa är föräldrar.

Närståendepenning (tex vid vård av anhörig)

Av totalt cirka 84 miljoner kronor i närståendepenning
år 2009 betalades 71 procent ut till kvinnor och 29
procent till män. Siffrorna för 2008 visade att de totalt 69 miljonerna gick gick 72 procent till kvinnor och 28 procent
till män.
Hur många arbetsår har kvinnor i jämställdhetens Sverige? Idag går det inte många år från att en del kvinnor är hemma med sina barn till att de ska börja sköta om sina gamla föräldrar. Siffror gällande anhörigvården är bekymmersamma och här behöver fler reflektera över konsekvensen för jämställdheten.

källa: www.forsakringskassan.se

Råd till integrationsministern!

Diskrimineringsombudsmannens (DO) har alltså till sist satt ner foten angående ärendet om det var rätt av ett vuxengymnasium i Stockholm att stänga av en elev som bar niqab.

Beklagligt nog har vår integrationsminister, Erik Ullenhag, i samband med DOs beslut valt att gå ut med att han vill ändra lagstiftningen så att den “gör att en rektor eller lärare ska kunna säga nej till heltäckande klädsel”.


I boken Slöjans Politik förs intressanta resonemang kring hur slöjan kom att bli en politisk fråga. I Holland var det ca 100 personer som bar burka när regeringen bestämde sig att förbjuda burka på offentliga platser. Att ett agerande från så få människor, som dessutom inte gör någon illa, bidrar till en lagstiftning och het debatt visar på att det inte är burkan som är problemet utan värderingarna kring burkan och Islam.

Jag skulle vilja råda Erik Ullenhag att bjuda in personer som bär niqab och prata med dem om hur man kan t ex betygsätta någon som bär nästan heltäckande slöja. Precis som man gör med intresseorganistioner för frågor som rör tillgänlighet för personer med funktionsnedsättning. Man frågar dem frågan berör. Man stiftar inte lagar över deras huvud. Att stifta lagar som får grupper av människor att känna sig segregerade och oönskade skapar mer främlingsfientlighet.

Bjud in till samtal Ullenhag!

Bjud in dem som har löst "situationen" och stirra dig inte blind på de som bara ser problem. Våga ta ställning för människors lika värde även i denna fråga.

Att följa sin tro borde inte gå emot en lag. Att inte vilja visa sitt ansikte ska inte vara en kriminell handling. Jag hoppas att Erik Ullenhag hör denna vädjan och tänker om i frågan.


p.s. En mer utförlig beskrivning och bedömning av DOs beslut kan du läsa här.